杨大爷育有一儿三女，一家人共同居住在某村的一栋房屋内。随着时间的推移，大女儿杨甲、二女儿杨乙都相继出嫁，户口迁出。老伴和儿子相继去世后，小女儿杨丙随父亲居住在一起，后杨大爷于2016年去世。
杨大爷去世后，留有一间房屋。小女儿杨丙拿出一份杨大爷的遗嘱，要求独自继承杨大爷的房子。而两位姐姐杨甲、杨乙认为这份遗嘱是假的，不同意杨丙独自继承。
几个月下来，一家人始终未能达成一致。2018年5月，杨丙拿着这份遗嘱，将姐姐杨甲、杨乙告上吴中法院，要求按父亲生前留下的遗嘱，继承宅基地上的房屋。杨甲、杨乙表示，她们从来没有见过这份遗嘱，而且遗嘱上的字也不是她们父亲写的，她们认为这份遗嘱是假的。
杨丙拿出的这份遗嘱，是代书遗嘱。有代书人、其他见证人和遗嘱人的签名，注明了年、月、日。载明了特请徐某、蒋某作为见证人，遗嘱中将上述房屋归小女儿杨丙继承，作为小女儿赡养义务的补偿。
本案的关键就是请个律师写遗嘱大概是多少钱，这份遗嘱的真假。那么，如何辨别代书遗嘱的真假呢？法律上有哪些规定呢？
《继承法》第十七条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从形式上来看，杨丙拿出的这份遗嘱，符合代书遗嘱的法定要件。
如此“完美”的一份遗嘱，杨丙能够实现独自继承房屋的愿望吗？
杨甲和杨乙提出，签名不是父亲杨大爷的，申请对父亲的签名进行鉴定。但由于两位姐姐未能提供更多的父亲签名样本，无法进行有效比对。根据现有材料，鉴定机构无法判断杨大爷的签名是否为其本人签名。还有什么办法，验证这份遗嘱的真假呢？
代书遗嘱最重要的条件之一是，见证人在场见证，而这个见证过程应当是全程才有效。杨甲、杨乙申请了见证人出庭，请见证人分别描述立遗嘱的整个过程。见证人徐某陈述，遗嘱是杨大爷口述，另一见证人蒋某代笔完成，最后由杨大爷和两见证人签字确认。而见证人蒋某陈述，这份遗嘱是杨大爷事先写好的，又让蒋某抄写了一遍，最后由杨大爷和两见证人签字确认。两位遗嘱见证人对同一件事的陈述竟不一样，这件事有蹊跷。
在开庭过程中，杨甲和杨乙申请见证人对遗嘱人进行辨认。提前准备了一组老年人照片，共18张，交由见证人辨认哪一位是遗嘱人。出乎意料的是，两位见证人均将编号为10的老人指认为遗嘱人杨大爷，而真正的杨大爷照片应是15号。经比对，第10号照片与第15号照片容貌有显著区别。遗嘱见证人竟认不出遗嘱人，这太匪夷所思了。
对于这份遗嘱的真实性，双方各执一词。法院经审理认为请个律师写遗嘱大概是多少钱，两位见证人都称自己与杨大爷熟悉，确指认了错误的遗嘱人，两位见证人是否真实参与代书遗嘱以及是否全程参与都不能确定。另外，两位见证人对立遗嘱过程陈述不一致，一人说是抄写，一人说是代写，存在明显差异。综合考虑上述事实，无法确认遗嘱是杨大爷的真实意思表示，根据现有证据难以认定这份代书遗嘱的真实性。法院最终判决，驳回小女儿杨丙的诉讼请求。
从整个事件来看，这份“完美”遗嘱是存在漏洞的。也许杨大爷认为在自己晚年之时，一直是小女儿杨丙独自赡养，确实是把房子留给了她一人。又或许这只是小女儿杨丙的一厢情愿，杨大爷从未立过遗嘱。“完美”遗嘱竟真假难辨，那么，关于代书遗嘱需要注意哪些问题呢？
1、两个以上见证人。这里既有人数的要求，也由对身份的要求。对于人数要求为两个人及两个以上的人，也就是说，至少是两个人才有效，无上限；对于身份要求，《继承法》第十八条规定了不能作为遗嘱见证人的情况。因此，在立遗嘱时，一定要避免这些人作为见证人，否则，将导致遗嘱无效。
（一）无行为能力人、限制行为能力人。
（二）继承人、受遗赠人。
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
2、所谓在场见证，必须至少两个见证人全程在场，在时间上必须是同时，不能是交叉。
3、代书，指的是代为书写，虽然法律没有明确必须代为手写，但实践中对于这个问题的争议比较大，建议尽量手写。
4、注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。这也是最为关键的一步请个律师写遗嘱大概是多少钱，签名能够证明内容是得到了签字人的确认，而时间是一种客观记录，证明遗嘱是遗嘱人生前所立。
本期观点律师 北京衡宁律师事务所 巩志芳律师
当然，除了上述四点形式要求外，最重要的还必须是遗嘱人的真实意思表示，立遗嘱这件事情是真实发生的。像本案这种情况，两见证人均指认遗嘱人错误，且对立遗嘱过程的陈述也不一样，就算形式“完美”，实质上也经不起推敲。时间无法倒流，现在的人无法见证过去发生的事情。所以，对于立遗嘱这件事，一定要在形式上符合法律规定，实质上经得起检验。
律视微言，听律师讲生活中的法律故事。
